臺(tái)海網(wǎng)訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 實(shí)習(xí)生 何穎 通訊員 民五/文陶小莫/圖) 小心!一不留神,微博可能就會(huì)“出賣”你。
近日,廈門法院開庭審理了一起經(jīng)濟(jì)糾紛,正當(dāng)雙方各執(zhí)一詞時(shí),“微博作證”竟幫了法官一個(gè)大忙,讓法官查清真相。
據(jù)悉,這還是廈門法院首次將微博作為法庭證據(jù)。
官司:裝修會(huì)所不給錢
小邱是一位裝修工人,2011年11月21日,小邱開始為孫某和冷某裝修會(huì)所,當(dāng)時(shí)雙方均簽訂了裝修合同,約定總造價(jià)(預(yù)算價(jià))為69000元。
據(jù)小邱說,在裝修的過程中,孫老板多次增加裝修項(xiàng)目,經(jīng)雙方確認(rèn),增加裝修項(xiàng)目費(fèi)用共計(jì)43730元。
隨后,小邱也按照裝修合同的約定及增加項(xiàng)目的要求,對會(huì)所進(jìn)行裝修。
2012年1月,會(huì)所的裝修工程宣告竣工,同時(shí),孫老板也進(jìn)駐該會(huì)所。
小邱原本以為裝修工程完成了,就能按約拿到工程款。沒想到,小邱至今只拿到工程款72000元,還有40730元尚未支付。
這讓小邱很不滿意,他說,自己辛辛苦苦賺的血汗錢,竟被莫名地拖欠。無奈之下,他就將孫老板告上法庭。
懸案:是否完工“扯不清”
在法庭上,孫老板另有一番說法。他說,工程尚未完工,他們至今未能投入運(yùn)營,小邱無權(quán)要求他們支付工程尾款。
與此同時(shí),孫老板還針對小邱提起“反訴”。孫老板說,會(huì)所與小邱已明確約定,工程期限最遲到2012年1月15日,工程每延誤一天,小邱應(yīng)向他們支付1500元的違約金?,F(xiàn)在,小邱延誤工期的行為給他們造成極大的損失,已屬嚴(yán)重違約,小邱應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
針對反訴的索賠金額,孫老板“獅子大張口”。他反訴請求法院判令,讓小邱支付工期延誤的違約金。
針對孫老板的“延誤說”,小邱反駁說,他早在1月15日左右就把工程交付給孫老板。小邱還提供了被告孫老板的新浪微博記錄,在記錄中,孫老板承認(rèn)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收。
巧斷:微博作證被告掏錢
法官調(diào)查后發(fā)現(xiàn),早在2012年1月13日,孫老板確實(shí)在微博中寫道 “再有兩天就結(jié)束了”,還發(fā)布了會(huì)所宴請客人的照片,這些證據(jù),足以證明他們在1月份就已經(jīng)使用會(huì)所了。
可是,在法庭上,孫老板卻答辯說,微博中顯示的“只是朋友的聚會(huì)”,并非正式對外營業(yè),只是把一個(gè)包廂整理出來臨時(shí)使用,不存在工程已經(jīng)完工并交付使用。
但是,法官最終采納了原告小邱的證據(jù)。近日,思明區(qū)法院一審判決認(rèn)定,被告孫老板于2012年2月19日已對會(huì)所進(jìn)行使用,現(xiàn)在裝修工程已竣工,因此,判決要求孫老板支付給原告小邱工程款36930元。